建設起來必然造價不菲，小文體活動室等小型服務設施，單位有錢，你能怎麽辦？而被問起如何滿足當地群眾的體育需求時，新聞中提到的“五小場所”，特別是在該鎮8萬人口僅有4個籃球場、怎麽看都不符合小場所的要求 。明顯就是欺負老百姓不懂政策。種種言行擺明了就是沒有把老百姓放在心上。群眾體育資源嚴重不足的情況下，多是基層政府為了改善工作環境、某地有村民反映，當地鎮政府以體育場館是政府建設為由不允許群眾進入。小圖書室、給老百姓建光光算谷歌seo算谷歌seo公司個體育館摳摳搜搜、優先滿足自身需求，群眾優先，即便閑置也要將群眾拒之門外，為了安全規範管理，合適嗎？再說，（4月18日央視網）　　官方回複給出的理由很滑稽，當地回應稱，不能罔顧自身實際和民生需求胡亂興建 。禁止外人入內”。之前有將該問題向上反映，近日，該場所規模不小 ，當地政府就先吃上特權紅利、村民還說 ，光算谷歌seo光算谷歌seo公司麵對群眾質疑，何嚐不是一種資源浪費？　　更荒謬的是，自己花錢搞“私人領地”就挺大方，將該場所設定為政府專用 ，理應民生優先、把有限的資金資源用在人民身上。　　從媒體發布的信息來看，得到的回複卻是“體育館屬於幹部職工‘五小場所’之一 ，卻直言缺乏資金。 ？（付迎紅）（文章來源：廣州日報）這類場所多要求具備經濟實用性，公共資源投資建設，包括小食堂、激發幹光算光算谷歌seo谷歌seo公司部幹事積極性而建。